Le repositionnement stratégique

Livre Le repositionnement stratégique

Le marketing à l’ùre de la concurrence, du changement et de la crise

McGraw-Hill,
Également disponible en : Anglais


Com­men­taires

« Il n’a pas Ă©tĂ© facile pour moi d’écrire ce livre, car j’ai dĂ©jĂ  couvert le sujet Ă  maintes reprises
 mes lecteurs reconnaĂźtront certains des points que j’ai dĂ©jĂ  abordĂ©s dans l’un de mes 15 autres ouvrages. Â» C’est ce que dĂ©clare Jack Trout, as du marketing, en guise de prĂ©ambule dans son ouvrage Le repo­si­tion­nement stratĂ©gique. Cette entrĂ©e en matiĂšre pour le moins pessimiste ne laisse aucun doute sur le caractĂšre peu novateur de l’ouvrage. Toutefois, en lisant plus at­ten­tive­ment cette analyse, qui constitue la suite logique de son autre best-seller Positioning: The Battle for Your Mind, on comprend mieux pourquoi Trout est plĂ©biscitĂ© en tant que confĂ©rencier. En effet, Trout et Steve Rivkin, un consultant en marketing, prĂ©sentent cet opus de maniĂšre dynamique et captivante, tel un exposĂ© marketing, et fournissent quelques pistes pour vous aider Ă  vous dĂ©marquer de la concurrence, Ă  gĂ©rer le changement et les crises. L’ouvrage regorge d’anecdotes retraçant succĂšs et Ă©checs marketing mais laisse parfois Ă©chapper quelques apartĂ©s tels que « Ah, s’ils avaient Ă©coutĂ© mes conseils
 Â» MalgrĂ© les Ă©tudes de cas concrĂštes dĂ©veloppĂ©es tout au long de l’ouvrage, cet ouvrage manque de recom­man­da­tions en matiĂšre de stratĂ©gie et de conseils aisĂ©ment applicables. BooksInShort recommande la lecture du best-seller prĂ©cĂ©dent de l’auteur Ă  tous les novices en matiĂšre de marketing et ce deuxiĂšme volet Ă  tous ceux qui souhait­eraient se per­fec­tion­ner dans ce domaine.

Points Ă  retenir

  • Le po­si­tion­nement reprĂ©sente la perception qu’a le marchĂ© de votre marque par rapport aux marques de vos concurrents. Le repo­si­tion­nement consiste Ă  redĂ©finir cette perception dans un contexte nouveau.
  • Les entreprises cherchent Ă  repo­si­tion­ner leur offre en rĂ©ponse Ă  la concurrence, au changement et aux crises.
  • Mettez l’accent sur le concept original qui diffĂ©rencie votre produit de celui de vos concurrents et ef­forcez-vous d’élaborer un message simple autour de cette notion.
  • Les avancĂ©es tech­nologiques engendrent le changement. Les marques doivent en tenir compte et Ă©voluer, faute de quoi, elles disparaĂźtraient.
  • Plus votre entreprise est importante, plus il est difficile d’instaurer le changement.
  • OpĂ©rer des changements dans votre stratĂ©gie de marque peut brouiller la perception qu’en a le public et contribuer Ă  affaiblir votre message.
  • Le repo­si­tion­nement est parfois nĂ©cessaire aprĂšs une crise.
  • ‘PublicitĂ© d’abord, rĂ©clame ensuite’. Une stratĂ©gie de repo­si­tion­nement sera plus efficace si elle provient d’une source externe telle un blogue ou un article de journal.
  • La rĂ©sistance au changement ainsi que des Ă©gos sur­di­men­sionnĂ©s constituent des obstacles au repo­si­tion­nement.
  • Une stratĂ©gie de repo­si­tion­nement sera vouĂ©e Ă  l’échec si les cadres dirigeants de l’entreprise n’y adhĂšrent pas.
 

Résumé

Po­si­tion­nement et repo­si­tion­nement

Le po­si­tion­nement et le repo­si­tion­nement sont deux concepts Ă©troitement liĂ©s. Dans les deux cas, il vous faut comprendre comment le public vous perçoit, vous et votre marque. Le po­si­tion­nement est ‘la maniĂšre dont vous vous dĂ©marquez dans l’esprit de votre prospect’ alors que le repo­si­tion­nement est ‘la maniĂšre de corriger les perceptions envers vous ou envers vos concurrents’.

« Une fois que le marchĂ© a pris position au sujet d’un produit, il est impossible de lui faire changer d’avis. Â»

L’homme a produit plus d’in­for­ma­tions au cours des trente derniĂšres annĂ©es qu’il ne l’a fait au fil des cinq millĂ©naires prĂ©cĂ©dents. Plus de 4000 livres sont publiĂ©s chaque jour et Internet s’enrichit d’un million de pages par jour. Ces chiffres ne cessent d’augmenter. Les mĂ©dias nous bombardent quo­ti­di­en­nement de messages par le biais de plateformes diverses. Comment dans ce contexte, permettre Ă  votre message de se distinguer de celui de vos concurrents ? Parvenir Ă  vous frayer un passage dans cette avalanche d’in­for­ma­tions s’avĂšre d’autant plus difficile que l’ĂȘtre humain montre de la rĂ©ticence face Ă  la complexitĂ© et fuit la confusion.

« Le marketing est une bataille des perceptions. Â»

Pour que le public se souvienne de votre message, il faut que ce dernier soit simple. Ef­forcez-vous de mettre l’accent sur le concept original qui diffĂ©rencie votre produit de celui de vos concurrents et veillez Ă  Ă©laborer un message simple autour de cette notion. Volvo, par exemple, se focalise sur la sĂ©curitĂ©, alors que BMW met en avant le plaisir de conduire. Une fois que le public se rappelle de votre message et de sa simplicitĂ©, il le retiendra longtemps en mĂ©moire. Repo­si­tion­ner votre marque dans l’esprit du con­som­ma­teur peut s’avĂ©rer complexe car ‘les esprits sont instables’. Bien que les individus ne parviennent pas Ă  exprimer clairement ce qui motive leurs achats, les com­porte­men­tal­istes ont nĂ©anmoins identifiĂ© cinq raisons pour lesquelles un con­som­ma­teur pourrait ne pas acheter votre produit :

  1. Le risque monĂ©taire : Il aurait peur de perdre de l’argent.
  2. Le risque fonctionnel : Il craint d’acheter un produit qui pourrait ne pas fonctionner.
  3. Le risque physique : Pourquoi acheter un produit qui menace son bien-ĂȘtre ?
  4. Le risque social : En achetant ce produit, il pourrait se couvrir de ridicule.
  5. Le risque psy­chologique : Il pourrait regretter cet achat plus tard.
« Toute stratĂ©gie de repo­si­tion­nement dĂ©bute en gardant la concurrence Ă  l’esprit. Â»

Les con­som­ma­teurs ne sont pas seulement et plus que jamais bombardĂ©s de messages mais ils se retrouvent Ă©galement devant une possibilitĂ© infinie de choix. La plupart des supermarchĂ©s rĂ©fĂ©rencent environ 40 000 produits diffĂ©rents alors qu’une famille moyenne n’en consomme que 150. Dans les annĂ©es 1970, le con­som­ma­teur amĂ©ricain pouvait choisir entre 140 modĂšles de vĂ©hicules, s’agissant pour la plupart de marques nationales, alors qu’il peut dorĂ©navant sĂ©lectionner sa voiture parmi plus de 300 rĂ©fĂ©rences sur le marchĂ© amĂ©ricain. Le commerce local disparaĂźt au profit d’un marchĂ© de plus en plus mondialisĂ©. En outre, on assiste Ă  une division des activitĂ©s com­mer­ciales principales en sous-catĂ©gories. C’est le cas, par exemple, dans l’industrie in­for­ma­tique, dans laquelle le con­som­ma­teur peut opter pour l’achat d’un ordinateur portable, d’un notebook, d’un ordinateur personnel, d’une station de travail ou d’un mini-or­di­na­teur.

« Ce qui, auparavant, Ă©tait considĂ©rĂ© comme un marchĂ© national dans lequel les entreprises locales se livraient concurrence est dorĂ©navant devenu un marchĂ© global unique dans lequel tous les acteurs rivalisent les uns avec les autres Ă  l’échelle globale. Â»

Pour surmonter ces obstacles, il se peut que vous soyez amenĂ© Ă  repo­si­tion­ner votre produit ou votre service. En effet, les entreprises opĂšrent ce repo­si­tion­nement pour faire face Ă  trois forces qui exercent un impact sur l’activitĂ© commerciale, Ă  savoir, ‘la concurrence, le changement et les crises’.

1. La concurrence

Au dĂ©part, les pro­fes­sion­nels du marketing considĂ©raient le repo­si­tion­nement comme la dĂ©tection d’une faiblesse dans votre situation con­cur­ren­tielle. Toutefois, si vous jetez la premiĂšre pierre, vous pourriez fort bien vous retrouver plongĂ© dans une bataille dont aucun des pro­tag­o­nistes ne ressortira gagnant.

« Si vous demeurez dans l’ombre de vos concurrents les plus importants et si vous n’affichez pas votre diffĂ©rence, vous serez toujours vulnĂ©rable. Â»

Repo­si­tion­ner des marchan­dises nĂ©cessite une diffĂ©rentiation au travers d’une ‘USP’ et se base sur les cinq stratĂ©gies suivantes :

  1. Identifier : Apposer un nom sur votre produit comme Dole l’a fait pour ses ananas et Chiquita pour ses bananes.
  2. Per­son­ni­fier : Le personnage du « GĂ©ant Vert Â» illustre par­faite­ment cette technique marketing.
  3. CrĂ©er un nouveau produit gĂ©nĂ©rique : Les four­nisseurs des melons cantaloups ne souhaitaient pas que leur produit soit uniquement considĂ©rĂ© comme un gros melon, c’est pour cela qu’ils ont introduit une nouvelle catĂ©gorie, celle des melons Crenshaw.
  4. Modifier le nom : Si le nom original du produit ne sĂ©duit pas le con­som­ma­teur, veillez Ă  le modifier. La groseille de Chine est maintenant connue sous le nom de kiwi.
  5. Repo­si­tion­ner la catĂ©gorie : Lorsque le mot ‘porc’ est devenu connotĂ©, les pro­fes­sion­nels du marketing dĂ©cidĂšrent de le repo­si­tion­ner en tant ‘qu’autre viande blanche’.

2. Le changement

Le contexte commercial actuel est en perpĂ©tuelle mutation. Les avancĂ©es tech­nologiques contribuent Ă  constamment altĂ©rer les rĂšgles du jeu. Les marques doivent en tenir compte et Ă©voluer, faute de quoi, elles disparaĂźtraient. Ne tombez pas dans la com­plai­sance. Scrutez con­tin­uelle­ment l’horizon pour dĂ©celer les nouvelles tech­nolo­gies ou les produits sus­cep­ti­bles de constituer une menace pour la prospĂ©ritĂ© de votre entreprise.

« Les idĂ©es de repo­si­tion­nement les plus efficaces sont souvent les plus difficiles Ă  faire accepter en raison de leur caractĂšre nĂ©gatif. Â»

Plus votre entreprise est importante, plus il est difficile d’instaurer le changement ou d’ĂȘtre flexible. La taille d’une entreprise ne joue pas forcĂ©ment en sa faveur lorsqu’il s’agit d’ĂȘtre rĂ©actif au marchĂ© et aux changements tech­nologiques. Des Ă©tudes dĂ©montrent que plus l’entreprise s’agrandit et devient complexe, plus elle devient inefficace et im­pro­duc­tive, comme l’illustrent les exemples d’AIG ou de General Motors (GM). En outre, les grandes entreprises prospĂšres ne recherchent gĂ©nĂ©ralement pas le changement. Elles souhaitent avant tout continuer Ă  poursuivre les pratiques qui ont contribuĂ© Ă  leur rĂ©ussite.

« Les leaders du marchĂ© doivent avoir la volontĂ© de s’affronter avec une meilleure idĂ©e. Â»

Pourtant, le changement peut parfois nuire Ă  la rĂ©ussite. RĂ©flĂ©chissez longuement et sĂ©rieusement avant d’envisager de remanier votre marque. Lorsque vous introduisez de nouvelles lignes de votre produit ou lorsque vous modifiez un produit phare, vous brouillez votre identitĂ© de marque. Gatorade Ă©tait leader de son marchĂ© lorsque la marque dĂ©cida d’élaborer un nouveau design pour son Ă©tiquette en remplaçant le mot Gatorade par la lettre ‘G’, ce qui contribua Ă  faire chuter ses ventes de 4,5 %.

« Les idĂ©es vi­sion­naires entrent fatalement en conflit avec les objectifs personnels d’un individu. Ce qui Ă©touffe souvent dans l’Ɠuf tout projet devant se frayer un chemin jusqu’au sommet de l’échelle hiĂ©rarchique pour obtenir l’au­tori­sa­tion finale. Â»

À l’inverse, White Castle a trĂšs peu modifiĂ© son image depuis les annĂ©es 1920 mais reste nĂ©anmoins un leader de la restau­ra­tion rapide. Une des raisons pour lesquelles White Castle parvient Ă  rĂ©sister au changement est le fait qu’il s’agit d’une entreprise privĂ©e. Les entreprises publiques dĂ©pendantes de Wall Street doivent faire face Ă  la pression du marchĂ© qui les incite Ă  s’agrandir et Ă  Ă©voluer, les poussant ainsi Ă  rechercher les rĂ©sultats Ă  court terme au dĂ©triment des profits Ă  long terme.

3. Les crises

Le repo­si­tion­nement s’avĂšre souvent nĂ©cessaire suite Ă  une crise. Il peut s’agir d’une macro crise ou d’une micro crise. Une macro crise affecte tous les acteurs Ă©conomiques comme dans une situation de ralen­tisse­ment Ă©conomique. Une micro crise affecte une seule entreprise, comme dans le cas de GM, dont l’avenir repose sur sa stratĂ©gie de repo­si­tion­nement. Ainsi, pour survivre, GM doit identifier un concept unique et distinct pour chacune de ses quatre marques (Chevrolet, Buick, Cadillac and GMC), qui soit capable de les diffĂ©rencier entre elles.

« L’histoire regorge de prĂ©visions audacieuses qui n’ont pas tenu leurs promesses. Â»

Le repo­si­tion­nement consiste certes Ă  adapter, plutĂŽt que modifier, les perceptions des individus mais vous devez toutefois considĂ©rer ce mĂ©canisme comme un processus progressif, qu’il ne faut en aucun cas prĂ©cipiter. Votre stratĂ©gie de repo­si­tion­nement doit ĂȘtre en ligne avec les perceptions existantes des con­som­ma­teurs. Il est d’usage, lors du lancement d’une campagne de repo­si­tion­nement, de considĂ©rer ‘la publicitĂ© d’abord, la rĂ©clame ensuite’. Votre stratĂ©gie de repo­si­tion­nement devrait idĂ©alement provenir d’une source extĂ©rieure d’oĂč l’importance des relations publiques (RP). Élaborez votre campagne posĂ©ment, en vous concentrant d’abord sur votre public cible principal.

« Les avions sont des jouets intĂ©ressants mais n’ont aucune utilitĂ© militaire. Â» (MarĂ©chal Ferdinand Foch, 1911)

Les campagnes de repo­si­tion­nement sont efficaces Ă  condition que les cadres dirigeants de l’entreprise y adhĂšrent et les soutiennent. Ainsi, il est impĂ©ratif d’obtenir leur aval. Les leaders compĂ©tents et qui font preuve de ‘flexibilitĂ©, de courage et d’audace’ ne dĂ©lĂšgueront pas un sujet aussi important.

Repo­si­tion­ner les obstacles

À quels obstacles vous attendre lorsque vous suggĂ©rez d’entamer une campagne de repo­si­tion­nement ? La premiĂšre difficultĂ© consiste Ă  atteindre la personne habilitĂ©e Ă  prendre les dĂ©cisions pour lui prĂ©senter votre proposition. En effet, si les personnes pertinentes ne sont pas prĂ©sentes, le meilleur des exposĂ©s n’aura que peu d’effet.

« Qui diable voudrait entendre les acteurs parler ? Â» (Harry Warner, Warner Brothers, 1927)

Les individus opposent de la rĂ©sistance lorsqu’ils perçoivent certaines idĂ©es comme une menace pour leur ‘poule aux Ɠufs d’or’, Ă  savoir le produit ou service qui a contribuĂ© Ă  leur rĂ©ussite financiĂšre. Gillette illustre par­faite­ment la maniĂšre de contourner le problĂšme, en s’attaquant constamment Ă  ses lames de rasoir, produits qui constituent de vĂ©ritables ‘poules aux Ɠufs d’or’ pour l’entreprise et en s’efforçant sans cesse de les amĂ©liorer. Cette volontĂ© de se remettre en question a permis Ă  Gillette de continuer Ă  prospĂ©rer.

« Gardez-vous de vouloir dĂ©ployer une stratĂ©gie de po­si­tion­nement ou de repo­si­tion­nement trop recherchĂ©e ou trop Ă©laborĂ©e. Rester simple et cohĂ©rent suffira amplement. Â»

Il se peut que vous vous heurtiez Ă  certains Ă©gos profondĂ©ment ancrĂ©s lorsque vous tenterez de convaincre de la pertinence de votre stratĂ©gie de repo­si­tion­nement. Peu d’individus ont suff­isam­ment confiance en eux pour admettre qu’ils se trompent. Agir avec patience et tact contribuera Ă  Ă©viter de mettre vos in­ter­locu­teurs sur la dĂ©fensive. Utilisez des anecdotes, expliquez votre point de vue et rap­pelez-vous que les solutions les plus efficaces sont souvent les plus â€˜Ă©videntes’. Pour dĂ©terminer si votre projet est concis et tangible, con­fron­tez-le aux arguments suivants :

  • Le problĂšme paraĂźtra simple une fois rĂ©solu : Bien souvent, les individus passent souvent Ă  cĂŽtĂ© de la solution Ă©vidente. Les idĂ©es complexes ne sont jamais Ă©videntes.
  • Tient-il compte de la nature humaine ? La solution logique ne diffĂšrera pas sen­si­ble­ment de la perception existante.
  • Notez-le sur papier : Pouvez-vous exposer votre projet de maniĂšre rapide et succincte ?
  • Con­stitue-t-il une vĂ©ritable rĂ©vĂ©lation ? : La solution la plus logique et la plus Ă©vidente nous pousse Ă  nous demander pourquoi nous ne l’avions jamais envisagĂ©e auparavant.
  • Est-ce le bon moment ? Une solution en avance ou en retard sur son temps sera vouĂ©e Ă  l’échec. Mettez en place votre projet de repo­si­tion­nement au bon moment.

À propos des auteurs

Jack Trout a coĂ©crit le best-seller Positioning: The Battle for Your Mind. Il est en outre prĂ©sident de l’agence de conseil Trout & Partners. Steve Rivkin a fondĂ© Rivkin & Associates, un cabinet de conseil en marketing.